Serveurs Entry Power7+ : comment IBM voit l'affaire

18 mars 2013 Timothy Prickett Morgan

Nous avons passé en revue les alimentations et les vitesses, les emplacements et les watts, ainsi que les dollars et le sens des nouveaux processeurs Power7+ pour vous aider à déterminer quelles machines pourraient être dans votre avenir et quel type de pâte vous devrez inventer. y arriver. Il faut beaucoup de points de vue pour créer un paysage approprié, et cette semaine, j'examinerai l'analyse qu'IBM a réalisée pour les partenaires commerciaux afin de leur donner un point de départ lorsqu'ils vendront les nouveaux serveurs d'entrée Power7+ aux clients. .

Les machines Power 710+ et Power 730+ sont, comme nous l'avons évoqué, plus densément emballées dans leurs boîtiers 2U. IBM n'a pas sorti de Power 705+ 1U, mais il le pourrait à un moment donné si suffisamment de clients avaient besoin d'un serveur de boîte à pizza dense. Il disposait d'un Power 505 et d'un 505+ dans les générations de machines Power6 et Power6+ dans le but de poursuivre les magasins Power-Linux, mais cette fois-ci, IBM semble se contenter de vendre des machines PowerLinux 2U, qui ont moins de traitement, de mémoire et de disque. réduire les coûts par rapport aux machines Power Systems simples, qui peuvent exécuter AIX ou IBM i en plus de Linux de Red Hat et SUSE Linux. Ce graphique résume en quelque sorte le positionnement entre les systèmes 2U Power 710+ et Power 730+ par rapport aux systèmes 4U Power 720+ et Power 740+ plus extensibles :

Pour moi, ce qui est intéressant dans ce graphique, c'est le nombre d'éditeurs de logiciels et d'applications. À l'époque où l'activité AS/400 atteignait son apogée à la fin des années 1990, alors qu'elle était sur le point d'être transformée en iSeries par l'ancien PDG Sam Palmisano alors qu'il reprenait Big Blue, la société comptait environ 8 500 partenaires logiciels et quelque chose de l'ordre de 28 000 applications individuelles certifiées sur OS/400. Et aujourd'hui, si l'on additionne les applications et partenaires IBM i, AIX et Linux sur les systèmes Power modernes, la base est encore plus petite que ne l'était l'écosystème AS/400 à l'époque. Cela ne me surprend pas, et cela montre à quel point Windows sur les serveurs X86 s'est imposé dans l'entreprise au cours des 15 dernières années.

Voici comment IBM estime que les nouvelles machines d'entrée de gamme Power7+ se classent par rapport à leurs prédécesseurs du système d'entrée de gamme Power7 :

Ces comparaisons sont basées sur les mesures de performances relatives rPerf d'IBM pour les prix catalogue AIX et américains, probablement pour les configurations Express préconfigurées. La métrique rPerf pour AIX est une variante du test de référence de traitement des transactions en ligne TPC-C, tout comme le test de référence CPW (Commercial Processing Workload) qui est utilisé pour évaluer les performances sur les charges de travail OS/400 et IBM i. Votre kilométrage variera donc sur CPW, mais il suivra généralement les systèmes d'entrée et de milieu de gamme.

Voici une autre feuille pour expliquer clairement comment garder les machines d'entrée 2U et 4U directement dans votre tête :

Juste au cas où vous ne l'auriez pas remarqué, si vous souhaitez un serveur tour – l'équivalent d'un centre de données pour de nombreuses PME – alors le Power 720+ est votre seule et unique option. Une fois de plus, les boîtiers 2U sont destinés aux charges de travail d'infrastructure Web de base et leur prix est compétitif par rapport à un matériel Xeon E5-2600 similaire, tandis que les boîtiers 4U sont destinés aux clients ayant besoin d'un serveur de base de données ou d'un boîtier ERP avec plus de mémoire et d'extension de stockage.

Ce petit tableau pratique montre comment IBM souhaite que ses revendeurs et partenaires logiciels positionnent les différentes machines par rapport aux précédents boîtiers basés sur Power et à leurs alternatives RISC/Unix et X86 :

Dans ce cas, IBM explique comment les machines Power7+ d'entrée et de milieu de gamme se positionnent par rapport à leurs prédécesseurs et alternatives. Si vous utilisez un IBM i sur un boîtier Power6 ou Power6+ antérieur avec un seul socket de processeur, alors le Power 720+ est votre boîtier, et c'est également celui qu'IBM souhaite proposer comme alternative aux Power 710+ et Power 730. + dans les accords contre le fer X86 si la mémoire, le disque et l'extensibilité des E/S sont importantes. IBM propose le Power 740+ comme option de mise à niveau vers le bas pour les clients possédant d'anciens boîtiers Power 550 de milieu de gamme. Les plus grosses machines Power 750+ sont opposées à leurs alternatives Unix d'Oracle sous Solaris et de Hewlett-Packard sous HP-UX, et les Power 750+ et les plus gros Power 760+ sont positionnés comme une alternative aux précédents boîtiers Power 570. et comme boîtier de consolidation pour un groupe de boîtiers Power5 à Power6+ plus petits.